http://www.petition-energie.org/

lu sur la pétition :
> une prise en compte juste des coûts sociaux et environnementaux
> dans les prix (taxes et subventions),

Désolé, je suis contre le mécanisme des taxes et des subventions :) Le droit à consommer des ressources communautaires (ici appelé le coût social et environnemental) ne doit pas dépendre du revenu individuel.

Ainsi donc, un riche col-blanc pourra se permettre de chauffer sa serre au nucléaire, et le rmiste n'aura que le droit de se peler les cou...es?

Équilibrer le rapport de forces entre l'économie solidaire et l'économie égoïste est un objectif louable... mais atteindre cet objectif en internalisant les coûts de production aura des effets pervers inhumains.

A moins que les défenseurs de l'environnement soient assez naïfs pour préconiser un revenu individuel universel quelque soit le statu social? C'est le "kolkhoze fleuri" ma parole !

L'argent permet le transfert d'un coût individuel. "Ca m'a coûté tant, j'en demande tant". C'est une bonne chose. A présent, vouloir intégrer dans le système marchand des droits fondamentaux comme l'accès à l'eau potable, à une nourriture saine, un logement salubre... c'est une absurdité politique.

Quant aux devoirs de chacun vis à vis de la communauté, tels que le devoir de sobriété vis à vis des ressources non-renouvelables et de la production de déchets récessifs, là aussi ca n'a rien à voir avec le revenu individuel...

Certes il faut penser aux générations futures, mais chacun à droit à sa part de consommation. Tous les actes de la vie quotidienne ont un impact social et environnemental, faudra t'il alors payer pour tout?

... ne dit-on pas que l'on naît égaux en droits? Où les nouveaux militants sont-ils allés cacher cette phrase?

Bon ok, je l'ai signée cette fichue pétition.